写于 2019-01-11 04:13:05| ca888手机版| 亚洲城App

去反对政府的建议,参议员批准坐姿他们的社会事务委员会,该委员会曾在其文中筛选决定,从与豁免禁止政权切换从这项研究到受监管的许可计划

支持维持禁令的政府遭到了极大的打击,尤其是大多数人,反对派普遍支持取消禁令

维持禁令制度的第一项政府修正案以187票对142票被否决

在2月份的一读法案中,国会议员保留了研究禁令,对研究界感到遗憾

“唯一的区别[如果解除禁令被确认]是一项受管制的授权,而另一方则是获得特殊授权的禁令,它不会改变任何优点,但研究人员[在第二种情况下] UMP报告员Alain Milon解释说,他们的研究没有永久的地位,这是一个主要问题,他们的研究无法保证

“我们面临的挑战是象征性的,因为它不会从根本上改变了授权,目前的做法是受到相同的电流条件下,却不得不删除不确定性”,同意费希尔盖伊(CRC-GSP,共产党和左翼党)

泽维尔·伯特兰驳回经过两次休庭,卫生部长泽维尔伯特兰,支持的第二次修订,由安妮 - 玛丽·帕耶介绍中间派和旨在加强禁止政权,而它最初曾反对过它

这项修正案被185票反对142票否决了

“以完全禁止的原则回归并不是一个好办法,要么通过边界的另一边,平衡的方式值得很难被追随,“Xavier Bertrand认为是徒劳的

“这不是政府的立场,如果政府在航天飞机返回时也不要感到惊讶,”伯特兰先生警告说

该文本将在最终投票前提交给两院议院进行二读

上塞纳省让 - 皮埃尔·FOURCADE,谁反对解禁的UMP参议员说,他的阵营的论点

“我身后的1994年法(生物伦理)我们必须禁止研究不幸的是,我们开始做了很多的胚胎,超过15万周的胚胎和诱惑力非常大努力做研究的胚胎的这个强大的质量所有的研究人员“他后悔了

作者:万卑