写于 2017-11-03 07:14:54| ca888手机版| ca888手机版

面对运河+地震,杰克·罗尔特,欧贝维利耶,文化的各国总的前部长和领袖,参议员,市长呼吁“力”视听和文化

从Vivendi Universal和Jean-Marie Messier的Pierre Lescure罢免中可以吸取什么教训

杰克拉利特

让 - 玛丽梅西耶饰演现代管理的和蔼可亲的人

但是一旦他遇到严重的问题,他就会通过diktat解决问题,而不与任何人争论

它实际上是大群体的习惯,但梅西耶目前的演习错误地说,那些人不幸地认为人类将在好莱坞种植法国文化旗帜

相反,他不尊重法国音像领域的任何实践,将最无耻的美国主义运用到他的帝国的法国部分

这就是为什么我们现在必须提出视听领域公司的公共责任问题

私人视听公司正在蓬勃发展,不必回答任何问题:关于这个问题的法律已经失去了特别保证创造的精辟方面

从长远来看,风险是,尽管目前相当独立于欧洲,但世贸组织有一天会讨论视听市场和电影

为了预测这一点,需要一个里约的图像,因为有一个里约环境

面对VU等大乐队的影响,电影有什么危险

皮埃尔·莱斯库尔(Pierre Lescure)真的是这个堡垒吗

杰克拉利特

Canal +一出生就有义务为电影院提供融资,特别是法国和欧洲

因此,电影专业人士在2004年之前获得了协议,这使得私营部门的原创性与公共责任相结合成为可能

但是,除了这些协议只持续到2004年,它们不能防止所有漂移

首先,我们不知道谁可以买Canal +

然后,我在Libération读到Ruiz的电影最终因为Canal +而被拒绝:集中和全球化可以直接影响创作

在创意过程的核心,维旺迪希望实现盈利和融资

所有标准都降低到利润的标准,其核心作用是资本

在这种背景下,Olivennes和Lescure是城墙

无论如何,他们认为他们可以抵制这种金融逻辑

如何应对这些致命的逻辑创造

杰克拉利特

Canal +真的很糟糕,这是金融和分销威胁的联盟第一次因此成为视听和电影的创作

这是一场视听和文化的工业金融地震

最近几天,美国主义作为管理公司的一种方式得分

任何认为他们都能抵制的人都意识到他们错了

CSA没有以足够清晰的方式作出反应

总理有一个很好的反应,但为什么国务委员会不干预

在我看来,有必要根据Canal +中存在的外资百分比来检查Vivendi Universal是否不合法

公民和观众必须动员起来

此外,我提议的世界会议可以激起视听和电影的问题,并通过促进创作,生产义务,提出普遍关注的概念

掌握分配和国际合作

我们必须不再害怕梅西耶这样的人

他的帝国是巨大的,但危险,特别脆弱

不要让他质疑文化

这是一个文明的问题,它是关于意识的

采访由Anne-Sophie Stamane进行

作者:东门苒